QFemZine 1/16 Kuluttaminen, luonto ja eläinten oikeudet/Consuming, Nature and Animal Rights ilmestynyt/has been released!

Julkaisutiedote/Release Notification huhtikuu/April 2016

QFemZine – Queeriä ja Feminismiä/QFemZine – Queer and Feminism 1/16

Kuluttaminen, luonto ja eläinten oikeudet/Consuming, Nature and Animal Rights

”Muiden kärsimysten vähentäminen edellyttää oman position ja toimintamahdollisuuksien kriittis­tä tarkastelua: mitä juuri minä voisin tehdä? Queerfeminismi ja muu intersektionaalinen feminismi pyrkii tunnistamaan omat etuoikeudet itsekriittisesti ja ottamaan huomioon niin ihmisten kuin eläin­tenkin risteävät ominaisuudet. Tässä numerossa pohdimme, mitä tämä voisi tarkoittaa luonnon ja eläinten sekä kulutustottumustemme kannalta. Eläimet ja luonto ovat yksi keskeinen sorron kohde, siispä niiden kuuluisi itsestään selvästi olla kaikkien feminismien agendalla. Näin ei kuitenkaan vielä ole.” (Pääkirjoituksesta.)

”To decrease others’ suffering means reflecting one’s own position and possibilities to act critically: what could I do? Queerfeminism and other intersectional feminism try to see one’s own privileges and take into consideration both human beings and animals with their intersecting features. In this issue we reflect what this could mean for nature, animal and our consuming. Animals and nature are central objects of oppression, and thus they should be on agenda of every feminism. But this is not yet the situation.” (From Editorial.)

Tässä numerossa muun muassa/In this issue (+more):

5 Reasons for why Animal Rights Are a Feminist Issue – Aph Ko

Animal Rights, Human Rights: Interlocking Oppressions and Finding Allies – Katrina Fox

 “Pets”: The Inherent Problems of Domestication – Gary L. Francione

Performatiivisuus, representaatio ja King Kong – Janne Nyström

Tuotefetisismi piilottaa eläinten kärsimykset – Elina Halttunen-Riikonen

Velka ja tunteet – Aino-Maija Mäkikoski

Normikuluttamisesta velkavankeuteen – Launo Alpo

Voiko tavarasta luopumalla pelastaa maailman? – Ilana Aalto

En queerfeministisk intervention i svenskan – Hur hen förändrade allting – Alexis Rancken

Mellan? kön? – Stina Ericsson

Sarjakuvia/Comic strips: Niko-Petteri Niva, Jiipu Uusitalo

Kuvataidetta/Visual art: Silja-Riikka Seppälä, Juulia Terho

Runoja/Dikter: Daniel Nyman

Etukansi: Silja-Riikka Seppälä: Todesangst 2015

Takakansi: fennovoima.no.com

Tähän numeroon liittyvä musiikkivideoteos/Music video related to the theme of the issue: Millennium Poster (Jussi Reittu & Sini Silveri): Rakkauskirje (2016)  http://qfemzine.blogspot.fi/2016/04/kuukauden-blogitekstisarjahuhtikuu.html

QFemZine 1/16: 76 sivua/pages, väreissä/in colour, 5/6 € (+ postikulut/post fees)

Tiedustelut/Inquires: qfemzine@gmail.com; facebook.com/qfemzine

Kuukauden blogitekstisarja/huhtikuu: Millennium Poster - Rakkauskirje

Millennium Poster (teksti ja rummut: Jussi Reittu; kitara ja tatuointikone Sini Silveri). Millennium Posterin musiikkivideo Rakkauskirje haaveilee enemmästä: talvesta kesänä, lumesta aavikkona, valosta postikorttimaailmassa. Video on kuvattu mini-DV:lle tammikuussa 2016. Musiikki on äänitetty pian sen jälkeen helmikuussa. Siinä on väläykset valosta Pielisjoen yllä, luupattu kasettinauha, haaveilun ja välittämisen maasto ihmisyyden keskellä. Artistit koplaavat ääniä, lyhytelokuvia ja runoutta. Tällä hetkellä he työskentelevät ”kategorisoinnin demonin” muistomerkin parissa.

Millennium Poster (text and drums: Jussi Reittu; guitar and tattoo machine: Sini Silveri). Millennium Poster's music video Rakkauskirje dreams of more: winter as summer, snow as desert, of light in a postcard world. The video is shot on mini-DV in January 2016. The music was recorded shortly after in February. The video consists of glimpses of light above the Pielisjoki river, looped cassette tape and the terrain between dreaming and caring in the middle of humanity. The artists combine sounds, short films and poetry. They are currently working on the memorial for "the demon of categorization". 

soundcloud.com/millennium-poster

Kuukauden blogitekstisarja/maaliskuu: Mitja Mankala: ”Kaiken on mentävä” – matkakertomus Fennovoiman vastaiselta protestileiriltä

Mitja Mankala

”Kaiken on mentävä” – matkakertomus Fennovoiman vastaiselta protestileiriltä

Kuvat: Hyökyaalto-blogi ja kirjoittajan omat kuvat

Kesäkuussa 2015 istuin läkähdyttävän kuumassa autossa jossain päin Pohjanmaata ja katselin ikkunasta kauas levittyviä peltoja ja panin merkille kilometrin välein ilmestyviä lestadiolaisten rukoushuoneita. Vieruskaverini painoi reteästi ylinopeutta ja hörppi kahvia pahvimukista. Matkaa oli takana jo useampi tunti ja olimme herkeämättä keskustelleet Fennovoimasta ja sen dystooppisesta ydinvoimalahankkeesta. ”Jengi vaan istuu jossain stadissa juomas kahvia ja puhumassa jostain antikapitalismista ja valtion vastustamisesta, mutta sit ei saa aikaseks lähtee tonne leirille. Siellä voi nousta joka aamu koneelle ja konkreettisesti tehdä jotain asioille”, kuskimme kirosi ja asetti tyhjän kahvimukin juomatelineessä lepäävän tornin jatkoksi.

Vuosien parlamenttipoliittisen verhon takana tapahtuneen kädenväännön jälkeen Fennovoimasta tuli todellisuutta huhtikuussa 2015, kun Lassila & Tikanojan alaisen L&T Biowatti Oy:n koneet jyrisivät yhtenä rivistönä raivaamaan avohakkuuta Pyhäjoen Hankikivenniemelle. Stora Enso oli vetäytynyt hankkeesta imagonsa suojelemiseksi, mutta L&T:tä ei vaikuttanut häiritsevän lainvoimaisen maisematyöluvan puuttuminen ja uhanalaisten merikotkan ja valkoselkätikan pesintäkausi. Tuolloin ensimmäiset aktivistit kiirehtivät paikalle ja pysäyttivät hakkuut kiipeämällä puihin. Helsingissä protestoitiin tunkeutumalla Lassila & Tikanojan päätoimistoon ja myöhemmin polttamalla kaksi firman autoa.

”Nyt ehkä kannattaa peittää naamaa jollain, vartijat tykkää kuvata ihmisiä”, kuski sanoi, mutta jätti itse seuraamatta kehotustaan: oli kuulemma jo hyvä tuttu paikallisten viranomaisten kanssa. Automme kolisi pientä mökkitietä pitkin tiheässä metsikössä Pyhäjoen Hanhikivenniemellä, kunnes eteemme aukesi L&T Biowatti Oy:n luoma näky. Metsä loppui kuin seinään, jonka jälkeen rakenteilla olevien työmaan porttien ja keltakypäräisten vartijoiden takana aukesi lohduton avohakkuu, jossa tukkikasat reunustivat työmaan läpi kulkevaa tietä ja viimeiset tikat koputtelivat yksinään seisovia, käyriä männynrunkoja. Mutta vaikka avohakkuita ei kyetty vastustamaan ajoissa, olivat aktivistit ehtineet puolentoista kuukauden aikana perustamaan vakaan leirin työmaa-alueen sisälle muutaman hehtaarin metsäkaistaleelle.

Pysäytimme auton leirin porteille. Raivatun metsän jäänteistä – oksista ja rungoista – oli varusteltu näyttävä muuri työmaatien reunalle. Muuria koristi kaikkialla puissa roikkuvat ydinvoiman vastaiset banderollit. Nousin autosta ja leirin porteille saapui heti pari balaclavalla ja maastotakilla varustautuneita aktivisteja tarkistamaan tilanteen. Juuri tuona päivänä oli alkanut Joukkovoima vastaan ydinvoima -niminen kaksiviikkoinen kansainvälinen protestileiri ja väkeä saapui ripotellen leiriin jatkuvasti. En ollut elämässäni koskaan aikaisemmin osallistunut vastaavalle leirille, mutta se vaikutti kiintoisalta ja helposti lähestyttävältä. En pettynyt.

Vasta paikan päällä ymmärsi täysin miksi ja mitä vastaan oli tullut taistelemaan. Hanhikivenniemen häikäisevä kauneus kannusti joka päivä jatkamaan. Leirin porteilta alkoi parin hehtaarin metsäalue, jonka ainoa polku oli barrikoitu huolellisesti häätöä varten ja parin männyn latvassa oli Saksan Hambachin metsävaltaukselta innoituksensa saaneita puumajoja. Polku jatkui pienen niemen kärkeen, jossa metsä loppui ja hiekkarannan reunustama Pohjanlahti alkoi horisontin jatkuessa loputtomiin. Myöhemmin tuodessani erään toverin rantaan hän kiteytti maiseman yhdellä lauseella: ”En ole eläissäni nähnyt näin suurta taivasta.” Niemen kärjessä oli myös kaksi mökkiä, joiden omistajat antoivat leiriläisten asua niissä; olihan Fennovoima aikeissa pakkolunastaa ne – julkisuudessa liikkuneista tiedoista poiketen – ilman korvausta. Mökkiläiset kävivät myös aktiivisesti paikalla kyselemässä kuulumisia ja tuomassa kahvia ja pullaa.

”Joku huoltaa, ruokkii ja saunottaa tätä joukkoa!” kauhisteli Oulun poliisipäälikkö Sauli Kuha kesän lopulla poliisin nettisivuilla, mutta poliisi olikin hädissään, kun mitään taustajoukkoa tai varjoissa piileskelevää sponsoria ei löytynyt. Syynä lienee leirin käytännönläheinen tee-se-itse periaate: kaikki tarpeelliset tehtävät jaettiin jokaisen vapaaehtoisuuden ja oma-aloitteisuuden mukaan, suurempaa työtä vaativia asioita varten muodostettiin työryhmiä, jotka saivat itsenäisesti organisoida asiat rullaamaan. Ruokaa ostettiin sen verran kuin kolehdista rahaa irtosi ja loput dyykattiin lähialueiden ruokakauppojen pursuavista roskiksista yöllisillä seikkailuilla. Päivisin istuttiin varpaat rantahiekkaan haudattuina ja syötiin yhteistä vegaanista ateriaa valtavasta kattilasta. Saunakin lämpesi kun ensin vallattiin Fennovoiman omistukseensa ottama mökki ja sen jälkeen haettiin puutavaraa avohakkuualueen risukasoista. Lähes joka ilta istuttiin yhdessä nuotiolla puimassa juonia työmaan pysäyttämiseksi, ilman johtajia tai ylempää tulevia käskyjä. ”Anarkiaa sanan varsinaisessa merkityksessä”, kuten arvon poliisipäälikkö samaisessa kirjoituksessa tuskaili.

Ruokahuollon, rakentelun, saunomisen ja kokemusten jakamisen ohella leirin arkeen kuului tottakai konkreettinen työ myös itse työmaalla. Aikaisin aamulla ryhmä halukkaita marssi porukalla työkoneille ja yksinkertaisesti pysäytti ne niille sijoilleen. Ajan myötä vartijoita ilmaantui lisää ja heidän otteensa kovenivat, mikä tarkoitti yhä useammin kissa ja hiiri -leikkejä ja hämäysliikkeitä. Joka päivä oli jatkuvaa kilpavarustelua: leiriläisten piti olla keltakypäräisiä ovelampia, nopeampia ja joskus myös monilukuisempia. Illalla istuttiin Raahen poliisiasemalla odottamassa kiinniotettujen tovereiden pääsyä vapauteen. Joka päivä Fennovoiman työt viiväistyivät tunnilla, parilla, joskus koko päiväksi. Yrityksen omilla nettisivuilla vannottiin töiden sujuvan aikataulussa, vaikka entisiä lausuntoja eri työvaiheiden suunnitelluista deadlineista poistettiin näkyvistä tai korvattiin uusilla.

Joukkovoima vastaan ydinvoima -leiri eteni ja joka päivä opin uutta ja usein istuin rantakallioilta pohtimassa itseäni ja ympäristöäni. Miksi järjestää tuhat mielenosoitusta jossain Senaatintorilla, kun on mahdollista pysäyttää ydinkatastrofi heti sen syntysijoille kiipeämällä kaivurin päälle tai kahliutumalla maansiirtorekan renkaisiin? Miksi vaivautua organisoimaan 200 ihmistä heiluttamaan plakaatteja poliisin silmien alle, kun sama määrä ihmisiä pystyisi lamaannuttamaan koko työmaan ehkä lopullisesti? Toisaalta on huomioitava myös, että leiri tuskin olisi selvinnyt näin pitkälle ilman erilaisten kampanjoiden tuomaa julkisuutta eikä kaikilla ole mahdollisuutta osallistua leirille tai kaikkeen sen toimintaan monistakin eri syistä johtuen, vaikka halua olisi. Vaikka suora toiminta onkin tyydyttävän tehokasta, on oleellista korostaa myös sakkokassan keräämisen, laki- (ja muun henkisen) tuen tarjoamisen tai informaation ja ajatusten jakamisen tärkeyttä.

Pohdin ensimmäistä putkareissuani. Eräänä iltapäivänä autoin astmakohtausta läpikäyvää toveriani maijan takapenkillä ja katsoin takaikkunasta, kuinka Suomen poliisi lähti ajamaan paikalle saapunutta ambulanssia karkuun. Pelkäsin ja pelkään edelleen sinipukuisten kanssa asioimista niin, että ääneni värisee ja käteni tärisee, mutta Hanhikiven tapahtumien jälkeen en jatkossa ainakaan sorru luottamaan heihin.

Ajattelin leiriämme. Kaikki se mitä olin lukenut ja pohtinut, miten maailman tulisi toimia, konkretisoitui noiden oksista kyhättyjen muurien takana. Kun astui portista sisään, poistui käytännössä Suomen valtion alueelta omaan pieneen utopiaan. Utopiaan, jossa oli aidosti mahdollista suoraan vaikuttaa omaan elinympäristöönsä. Yhteisöön, jota oli kaivannut koko elämänsä kapitalistisen ”tee töitä, osta, kuluta, kuole” -helvetin keskellä.

Fennovoiman ydinvoimalan rakennuslupahakemuksen ehtona oli se, että projektilla on vähintään 60 % kotimainen omistus (vaikkakin ”kotimainen” käännettiin myöhemmin tarkoittamaan EU-alueelta tulevaa omistusta). Rakennuslupahakemus oli määrä jättää tiistaina 30. kesäkuuta kello 16.15 mennessä. Tuona iltapäivänä kauhoin ruokaa pikavauhtia lautaselleni ja juoksin Fennovoimalta vallattuun rantamökkiin eväitteni kanssa. Pakkauduimme suurella joukolla mökin pirttiin katsomaan Olli Rehnin tiedotustilaisuutta pienen läppärin ruudulta. Ihmiset hyssyttelivät toisiaan kuullakseen pienistä kaiuttimista, kaatuuko Fennovoima tänään. Kaikki pidättelivät hengitystään ja kansainväliset toverit yrittivät nähdä suomea puhuvien kasvoilta, mitä elinkeinoministerin sanat tarkoittavat.

Sama Olli Rehn, joka vuotta aikaisemmin oli blogissaan kirjoittanut, miten ”tätä menoa Suomesta uhkaa tulla epäonnistuneiden ydinvoimahankkeiden ulkomuseo”, ilmoitti nyt Fennovoiman jättäneen rakennuslupahakemuksensa. Ongelman ”kotimaisesta” omistuksesta oli ratkaissut kroatialainen Migrit Solarna Energija. Firma osoittautui jo iltaan mennessä venäläiskytköksillä varustetuksi pöytälaatikkofirmaksi. Viranomaiset eivät kuitenkaan olleet yhtä tehokkaita selvitystyössään, ja tällä tempulla Fennovoiman onnistui ostamaan itselleen kuukauden verran lisäaikaa taivutella vastahakoinen Fortum mukaan projektiin. Puoli tuntia tiedotustilaisuuden jälkeen Hanhikivenniemen työmaan vartijat joutuivat lapioimaan työmaatielle ilmestynyttä huussin sisältöä. Seuraavana päivänä alue luovutettiin virallisesti Rosatomille ja sen pitikin olla venäläisten vieraitten saapuessa tyhjä ylimääräisistä häiriötekijöistä. Rosatomin edustajien vierailubussi joutui kuitenkin pysähtymään työmaalle muutamaksi tunniksi ääneikkäiden aktivistien näyttäessä läsnäolonsa alueella.

Tässä vaiheessa olin jo täysin rutinoitunut leirin toimintaan. Tiesin, miten järjestetään blokkaus työmaalla ja kuinka kannattaa ajoittaa paikalta poistuminen jäämättä poliisin haaviin. Tuosta metsäalueesta ja tuulisesta niemestä oli tullut kotini – paikka jota puolustaa. Rosatomin ottaessa avaimet haltuunsa olikin odotettavissa suuremman luokan poliisioperaatiota, mihin reagoimme asiaankuuluvalla tavalla. Mobilisoimme etelästä kaikki tutut paikalle, rakensimme uusia barrikadeja ja varustimme puumajat vesikanistereilla ja purkkiruoalla monen päivän väsytystaistelua varten. Joka aamu heräsimme ennen kuutta odottamaan mellakkapoliisien armeijaa ja jatkamaan rakennustöitä. Valmiustilassa kituminen oli raastavaa: blokkauksiin ei riittänyt enää resursseja, ja pikkuhiljaa ihmisiä alkoi valua etelään pitämään hermolomaa. Omakin psyykeni romahti, kun olin liian kauan katsonut, miten vartijat kurittivat ystäviäni, poliisit sakottivat vailla rakennuslupaa toimineen työmaan pysäyttäneitä tovereitani ja keskimääräiset yöunet olivat parin tunnin luokkaa. Vaikka en vaihtaisi kokemuksiani risumuurien sisäpuolella mihinkään, jouduin silti joka päivä näkemään miten työmaa heti niiden ulkopuolella edistyi. Kotiani uhattiin ja koko Hanhikivenniemen ympäristöä ja maaperää myllättiin kuntoon, jossa metsä ei tulisi enää kasvamaan ennalleen, jos ollenkaan. Se aiheutti minussa vihaa, jonka kanssa oli lopulta mahdotonta elää kovin kauaa. Lähdin leiriltä 5. elokuuta 2015 – samana päivänä kun Fortumin ilmoitettiin osallistuneen korvaamaan viranomaisten viimeinkin hylkäämä Migrit.

Syyskuun puolessa välissä alkoi kuohua. Mellakkavarustein varautunut poliisi aloitti vartiointifirma G4S:n avustuksella Hanhikivenniemen protestileirin tyhjennyksen 15. syyskuuta. Heti seuraavana päivänä iskettiin tukeaan Hanhikivenniemelle osoittaneeseen Squat Venetsiaan Helsingissä häätämällä ja sulkemalla se. Jälleen sitä seuraavana päivänä siniset valot vilkkuivat Helsingin pimenevässä illassa, kun häätöjä vastaan järjestetty mielenosoitus valtasi kaupungin omistaman tilan Kalasatamassa. Valtaajat ilmoittivat solidaarisuusviestinsä Hanhikivelle. Leiri oli saatu pitkälti tyhjennettyä, mutta yhtä puumajassa ollutta aktivistia poliisin ei onnistunut ottaa alas. Syyskuun 19. majailijan ruoka loppui, ja hän ilmoitti aloittavansa nälkälakon määrittämättömäksi ajaksi. Viranomaiset kielsivät muita aktivisteja toimittamasta apua puussa viruvalle toverilleen, jonka seurauksena kolme ihmistä aloitti nälkälakon Fennovoiman toimistolla Pyhäjoella. Puolan Varsovassa aktivistit puolestaan kiipesivät levittämään solidaarisuusbanderollia Suomen suurlähetystön edustalle. Yhdeksän päivän puuvaltauksen jälkeen puun viereen raivattiin ja rakennettiin tie, ja suuren operaation voimin viimeinenkin aktivisti laskettiin puusta alas ja kuljetettiin sairaalaan. Hän pääsi kuitenkin jo samana iltana hyväkuntoisena takaisin tovereidensa luo. Kuukautta myöhemmin leiri perustettiin uudelleen.

Uusi leiri sijaitsee noin neljä kilometriä työmaalta, paikallisen tukijan omistamassa metsässä. Se on täydellinen osoitus siitä, että Fennovoiman vastainen rintama ei ole luovuttamassa. Vaikka osallistujamäärä on ollut pienempi syksyn takaiskujen johdosta, eivät blokkaukset ole vieläkään loppuneet. Työmaalla on valtava maansiirtourakka meneillään, joka on pysäytetty tunneiksi tukkimalla se molemmille kaistoille vallatuilla rekoilla. Sinnikkäät aktivistit ovat rakentaneet leirille uutta infrastruktuuria koko talven Pohjois-Pohjanmaalle tavanomaisissa talvilämpötiloissa. Leiri elää ja hengittää edelleen, juuri nytkin lukiessasi tätä tekstiä.

INFO FENNOVOIMAN VASTAINEN PROTESTILEIRI HANHIKIVENNIEMELLÄ

– perustettiin 22.4.2015

– aloitti alunperin Hyökyaalto-nimisen ympäristötoimintaverkoston alaisena, mutta on häädön jälkeen muuttunut täysin itsenäiseksi ja autonomiseksi

– mukana monia erilaisia toimijoita

– toimintatapoina ollut blokkauksia (työmaan toiminnan estämistä eri tavoin), mielenosoituksia, joissa mukana niin aktivisteja kuin paikallisia, rahankeruuta ja luentoja

– leiri toiminnassa edelleen

– 22.4. alkaa Reclaim the Cape – Niemi haltuun -toimintaviikko

Reclaim the Cape – Niemi haltuun -toimintaviikko 22.4.–1.5.

Toimintaviikkoon on otettu mallia Hambachin metsävaltaukselta, jossa viime elokuussa pysäytettiin EU:n suurin hiilikaivos yli tuhannen ihmisen tunkeutuessa kerralla työmaalle. Huhtikuussa sama on mahdollista Hanhikivellä, Pyhäjoella, kun paljon pienempi työmaa tarvitsee vain murto-osan tuosta tuhannesta ihmisestä lamaantuakseen kokonaan – ehkä lopullisesti. Fennovoima jatkaa kitumistaan reunan partaalla, kun rakennuslupahakemus on edelleen käsittelyssä, ydinjätteen loppusijoituspaikka puuttuu, ruplan kurssi heittelee, pääurakoitsija Titan-2 on jättänyt maksamatta palkkoja voimalan työntekijöille ja julkinen mielipide on kääntynyt projektia vastaan. Kaiken kaikkiaan koko ydinvoiman tulevaisuus Suomessa riippuu Fennovoimasta, jonka perustuksia ei ole vielä edes rakennettu. 

Taistelu jatkuu!

Alas Fennovoima-Rosatom!

Loppu ydinvoimalle!

fennovoima.no.com

Mitja Mankala on nimimerkki.

Kirjoittaja on viettänyt protestileirillä aikaa lähes kaksi kuukautta, vaikka toisinaan viihtyy paremmin kuivissa ja lämpimissä vaatteissa kaakaokupposen äärellä kissoja rapsuttelemassa.

---

Kuukauden blogitekstisarja/helmikuu: Aamu Aurora: LÄSKI! – VAKAVAA ASIAA HUUMORIN SIIVIN

Aamu Aurora

LÄSKI! – VAKAVAA ASIAA HUUMORIN SIIVIN

Kuten varmaan monilla, olivat omatkin odotukseni korkealla mennessäni katsomaan Raisa Omaheimon ja työryhmän LÄSKI! Rasvainen monologi lihavuudesta -näytelmää teatteri Takomoon tammikuussa. Lihavuus, keho ja ulkonäkö ovat aiheita, jotka koskettavat erityisesti naisia ja naisoletettuja yhteiskunnassamme, ja tottakai yhä enenevässä määrin kaikkia. Ei omakaan suhteeni vartalooni ole ihan ongelmaton. Olen kärsinyt syömishäiriöistä, laihduttanut, lihonut ja laihtunut sekä kohannut kehooni liittyvää arvostelua ja pilkkaa. Niin lievä ylipaino, laihuus kuin normaalipainokin voivat olla kritiikin kohteita, kun ulkonäön odotetaan olevan jotakin muuta. Olen kokenut paljon seksuaalista häirintää ulkonäköni vuoksi kuten monet naiset ovat. Toisaalta ruumiini antaa minulle runsaasti hyviä kokemuksia; se on minulle työväline, jolla toteutan itseäni laulaessani, tanssiessani tai näytellessäni. Teen taidemallin töitä, joissa olen useimmiten alasti, ja pidän siitä. Rakastan tekemisiäni, vaikka tavalla tai toisella nekin ovat osa ulkonäön ja kauneuden maailmaa, jossa kritisoitavaa riittää. Minusta jokainen voi yksilöllisesti määritellä mitä pitää kauniina, muodostaa jonkin mielipiteen itsestään, jota ulkoisella olemuksellaan heijastelee. LÄSKI! pureutui tähän kaikkeen.

Alussa selvisi, että kyse on stand-up-tyyppisestä esityksestä. Käsiohjelmassa puhutaan "monologista", ja etukäteen olin lukenut "Päähenkilö tuo kokemuksensa lavalle"-tyyppisiä kuvauksia esityksestä. En ole erityinen stand up -fani, koska usein sekin on näyttäytynyt valkoisten keski-ikäisten miesten kenttänä, eivätkä vitsit osu eivätkä uppoa. Olikin virkistävää todeta, että lajista löytyy myös kiinnostavampia variaatioita kuten LÄSKI! Teatteri ja elokuva ovat minulle taianomainen ideoiden ja kauneuden maailma, jossa kaikki on mahdollista. Olen klassisen koulutuksen saanut laulaja, työskennellyt musiikkiteatterissa ja oopperassa. Pidän baletista, burleskista, itämaisesta tanssista eri lajeineen, ylipäätään näyttämöstä, joka tapahtumineen kohoaa arjen yläpuolelle.

Odotin LÄSKI!-esitykseltä räjäyttävää kritiikkiä painoihanteita kohtaan, ihanteita, joiden mukaan jokaisen pitäisi olla laiha. Vuosia olen ihaillut laulaja Beth Dittoa, joka on paitsi mahtava laulaja, myös cool ja läski. Ditto mainitaan käsiohjelmassa, hyvä kiva! Ennen teatterisaliin menoa katselen seinillä kuvia esityksestä. Ne näyttävät kauniilta, utuisilta.

Lavalle astuu mikrofonin varteen kookas, lyhyttukkainen, suurisilmäinen ja matalaääninen nainen, joka on suurimman osan esityksestä hauska. Hän kertoo olevansa pitkä, sitähän näyttämö tai valokuva ei paljasta, etenkin jos esiintyjä on yksin. Jutut ja tarinat ovat omakohtaisia, kuten esitteessä sanotaan ”tosia”. Tietenkin näyttämöllä kyseessä on aina osatotuus, se, mitä halutaan näyttää. Valokuvalla on raaminsa. Omaheimo kertoo kehosyrjinnästä monissa eri paikoissa: vaateostoksilla, kunto- ja joogasalilla, treffeillä, netissä. Lisäksi hän kertoo äidistä, joka laihduttaa. Esimerkit koskettavat, erityisesti äitiä koskeva, tosin lyhyeksi jäävä, osuus.

En ole itse ollut niin lihava, etten olisi saanut turvavyötä kiinni lentokoneessa, siihen en voi samaistua, mutta koen syvää myötätuntoa. Huomaan, että vaikka painoa ja ulkonäköä koskevat asiat ovat runnelleet omaakin elämääni, ovat ne erilaisia kuin näytelmässä kuvatut lihavan kokemukset. Minulla on vaikeuksia hahmottaa ruumiini kokoa, ja peilistäni saattaa näkyä "valaanruho", vaikka olisin hoikka tai "normaalikokoinen", mitä se tarkoittaakaan. Omaheimokin kertoo kärsineensä syömishäiriöistä, ja toipuneensa niistä. Eräässä kohtaa esitystä hän venyttää entisien, suurempikokoisten housujensa kaulusta, ja kertoo laihtuneensa 30 kiloa. Tällaista en ajatellut näkeväni, luulin että esityksessä sanottaisiin haista paska laihdutukselle. Mutta tämä kertoo juuri siitä, kuinka läpitunkevaa laihdutus yhteiskunnassamme on. Lihavuus on "epäterveellistä", eikä kannata. Minua hieman ihmetyttää läskivitsit, joille yleisö nauraa. Läskihän saa kertoa läskivitsejä, mutta eikö se ole juuri tyypillistä puolustuskäytöstä? Itsestään pitää tehdä vitsi ennen kuin muut ehtivät. Läskivitsit eivät naurata minua yhtään. Lopulta päähenkilö kuiskailee vitsejä pimeässä kulmassa pieneen nitisevään tuoliinsa painuneena, ja loppu yleisökin hiljenee ja myötäahdistuu.

Miljoonat tuhlaavat rahansa ja aikansa laihdutusbisnekseen ja pettyvät. Jo lapsetkin laihduttavat. Jos huumori suurimmalle osalle katsojia toimi laihduttamisen kritiikkinä, hyvä. Esitys herättää minussa suurta sympatiaa, välillä kyllästymistäkin. Balettimaailmaa irvaillaan taas, päähenkilö pukeutuu tyllihameeseen, sahaa videossa moottorisahalla kahtia tuolin, johon ei meinaa mahtua istumaan, valelee sen bensalla ja sytyttää tuleen. Syntikkaversio Tsaikovskin Joutsenlammesta soi taustalla. Mielestäni tehokkaampaa olisi ollut käyttää alkuperäistä orkesterisävellystä, kuten Black Swan -elokuvassa, joka näytti balettimaailman hulluuden.  Äänisuunnittelu on ammattimaisen hyvää, konemainen miesääni kylmäävä, mutta välistä musiikkiväännökset saavat kauneudenystävän vääntelehtimään, mikä lienee tarkoituskin?

LÄSKI! nostaa esille todella tärkeän aiheen. Toivon mukaan se lisää kehopositiivisuutta sekä monimuotoisten vartaloiden hyväksyntää. Mielestäni aiheesta saisi kuitenkin tehtyä kestävämpääkin draamaa. Esityksessä on realismia ja naiiviutta, joka rikkoo ensin hienosti luodun teatterin illuusion. Käsiohjelmassa kuvaillut todet dialogit ja tapahtumat muuttuvat dramatisoiduiksi muistoiksi kipeästä menneisyydestä. Päähenkilö on yksinäisyydestä kärsivä lihava, mutta toteaakin "myöhemmin löytyneen kumppaneita jotka kunnioittavat häntä", mitä ei valitettavasti avattukaan enempää. Lausahdus vähensi roolihahmon todentuntuisuutta ja latisti draamaa. LÄSKI! kuuluu "asia on tärkein"-esityksiin, ja lunastaa sellaisena paikkansa. Valtamedian kiinnostus näytelmää kohtaan on ollut suuri, ja ihmiset ovat avautuneet kokemastaan painosyrjinnästä. Teatteriesitys voi siis olla myös tällainen pitkä puheenvuoro. Perinteinen tarina pystyy mielestäni kuitenkin esittämään asiat ja ehkäpä perehtymään niiden syihin vieläkin tehokkaammin.

 

Käsiohjelman runossa kerrotaan "Täydellisestä maailmasta" jossa "jokainen läski olisi onnellinen läski, jokainen olisi riittävä eikä yhdenkään äidin tai isän tarvitsisi laihduttaa". Kuulostaa kyllä ihanalta. Maailma vaan on tällaisesta vielä kaukana; tulemme edelleen toimeen todellisuudessa, jossa missikisat, bikinimainokset ja treenatut "ihannevartalot" ympäröivät meitä mediassa, viihteessä ja taiteessa. Ystävien ja terapiaryhmien kehopositiivinen kupla ei suojaa tältä kaikelta täysin. Ulkona kadulla kävellessä tulee vastaan se idiootti, joka haukkuu läskiksi ja myös se, joka kehuu ulkonäköä, jos se vastaa kauneusihanteita. Tuntemattomien ulkonäön suora kommentointi julkisessa tilassa näyttäisi myös olevan lisääntymässä, kuten Raisa Omaheimokin toteaa haastatteluissaan. Internetin myötä sananvapaus on korostunut ja ihmiset ovat entistä suorapuheisempia ja hyökkäävämpiä tuntemattomiakin kohtaan.

Itse koen oloni paremmaksi hyväksymällä erilaiset vartalot, ja niin laihduttajat kuin ei-laihduttajatkin. Täydellistä onnelaa maailmasta tuskin saamme. Jos joku saavuttaa tyytyväisyyden vartaloonsa harrastamalla fitnessiä, sallittakoon se hänelle. Jos joku haluaa olla läski, niin hienoa! Ulkonäön muokkaus kaikkine variaatioineen on mielestäni oikeus. Maailma on epätäydellinen, mutta hyväksymällä muut on siinä edes hieman helpompi olla. "Hyväksy itsesi sellaisena kuin olet" hokevat usein ihmiset, jotka hyväksyvät sinut millaisena he sinut näkevät eivätkä todellakaan ole kiinnostuneita kuulemaan, mitä mieltä itsestäsi olet. Oikeasti toista kunnioittaa arvostaessaan hänen näkemystään itsestään. LÄSKI! hakee hyväksyntää lihavuudelle, mikä on tärkeää. Se näyttää kuinka valmiina syötettyjen kauneus- tai terveysihanteiden takana ovat markkinat, jotka haluavat tehdä tuotteistaan tärkeitä ja viedä rahamme. Tuotteita ei löydy jos ei sovi muottiin. Rakkaus, myötätunto ja kunnioitus ovat kuitenkin ilmaisia jaettavaksi vaatimuksiltaan kovenevassa maailmassa. Kauneuden voimme määritellä ihan itse.

Kuukauden blogitekstisarja/tammikuu: Miska Salakka - Muunsukupuolisuus ja sukupuoleen liittyvä ilo: "En mistään hinnasta vaihtaisi pois tätä ominaisuutta itsestäni"

Miska Salakka: Muunsukupuolisuus: kaksijakoisen sukupuolen ulkopuolella

Miska Salakka

Muunsukupuolisuus ja sukupuoleen liittyvä ilo

"En mistään hinnasta vaihtaisi pois tätä ominaisuutta itsestäni"

Muunsukupuolisuudesta on yhä melko vaikeaa löytää tietoa suomeksi, ja siksi halusin tarttua aiheeseen sosionomikoulutuksen opinnäytetyössäni, jossa haastattelin viittä muunsukupuolista. Työssäni tuon näkyväksi sitä, kuinka monenlaisia sukupuoli-identiteettejä mies–nais-jaon ulkopuolella on sekä sitä, miten muunsukupuolisuus näiden ihmisten elämässä näkyy ja vaikuttaa. Tutkimuksessa tuli esiin monenlaisia haasteita, joita haastateltavat kohtaavat elämässään. Haasteet liittyvät pitkälti kaksinapaisesti sukupuolittuneeseen kulttuuriin ja sukupuolinormeihin. Kuitenkin tutkimuksessa tuli esiin myös myönteisiä asioita, joita muunsukupuolisuus tuo haastateltavien elämään, mihin paneudun tarkemmin tässä blogitekstissä.

Muunsukupuolisten katsotaan yleensä kuuluvan transihmiset-sateenvarjokäsitteen alle. Sen lisäksi, että monelle muunsukupuolisuus kuvaa omaa sukupuoli-identiteettiä, sitä käytetään usein myös sateenvarjoterminä kaikille sellaisille sukupuoli-identiteeteille, jotka eivät ole yksiselitteisesti mies- tai naisidentiteettejä. Sateenvarjon alle mahtuu valtava joukko tarkemmin sukupuoli-identiteettiä kuvaavia käsitteitä: agender, bigender, boi, femme, gender fluid, gender queer, neutri, sukupuoleton, sukupuolihuolimaton, transgender ja niin edelleen. Transgender-käsitettä käytettiin aikaisemmin suomen kielessä samaan tapaan kuin nykyään muunsukupuolinen-käsitettä. Osa kokee transgender-käsitteen edelleen itselleen parhaimmaksi kuvaamaan sukupuoltaan. Osa taas kokee hankalaksi sen, että englannin kielessä sanalla transgender on eri merkitys: sillä tarkoitetaan kaikkia transihmisiä. Sanaston runsaus saattaa tuntua aiheeseen vasta perehtyvälle hankalalta. Termien määrästä ei kannata kuitenkaan tuskastua. Ei ole tarpeen osata ulkoa pitkää listaa erilaisista muunsukupuolisista identiteeteistä, tärkeintä on tiedostaa muunsukupuolisuuden olemassaolo ja tehdä sille tilaa esimerkiksi sukupuolisensitiivisellä kielenkäytöllä sekä kunnioittaa jokaisen oikeutta määritellä itse itsensä. On hyvä huomioida myös se, että kaikilla ihmisillä ei ole laisinkaan sukupuoli-identiteettiä. Osalle sukupuolettomuus on osa identiteettiä, mutta osa ei määrittele itseään laisinkaan sukupuolen kautta. Määrittelemättömyyttäkin on tärkeää kunnioittaa.

Sukupuoleen liittyvät haasteet eivät juuri liittyneet haastateltavien sukupuoli-identiteetteihin, vaan törmäämisiin kaksinapaisen sukupuolijärjestelmän kanssa, sukupuolinormeihin, sisäistettyihin kielteisiin kulttuurisiin käsityksiin sekä koettuun toiseuteen. Transihmisiin sekä ihmisiin, jotka rikkovat olemuksellaan sukupuolinormeja, suhtaudutaan usein toiseuttavasti eli heidät erotetaan valtaväestöstä erilliseksi ryhmäksi, ulkopuolelle. Haasteet eivät vaikuta kovinkaan yllätyksellisiltä: mies–nainen-binääri on kulttuurissamme läsnä kaikkialla ja sen ulkopuolella oleminen on monille raskasta. Jos ei ole tullut huomanneeksi kaksinapaisuuden läsnäoloa, niin on siltä osin etuoikeutettu, että sopeutuu oletetun sukupuolen mukaiseen sosiaaliseen rooliin. Toisaalta myös hyvin moni cissukupuolinen kokee kivuliaita törmäämisiä binääriin ja sukupuolinormeihin, vaikka oma sukupuoli-identiteetti onkin linjassa syntymässä määritetyn sukupuolen kanssa. Tyttöoletettuja ohjataan kasvatuksella edelleen käyttäytymään eri tavalla kuin poikaoletettuja. Haastatelluiden henkilöiden elämässä törmääminen kaksinapaiseen sukupuolijärjestelmään paikallistui sosiaalisiin tilanteisiin, sukupuolitettuihin tiloihin, harrastuksiin, ihmissuhteisiin, lastenkasvatuskäytäntöihin, lomakkeisiin ja juridisen sukupuolen järjestelmään.

Mua vaa rupes itkettää ku mä tajusin, et hetken aikaa oli ollu tämmönen jotenki superturvallinen tila missä ei tarvii yhtään perustella tai selitellä tai määritellä, ja sit se oli tossa, ja nyt vuoden pääst taas seuraavan kerran. Tai siis joteki sillee et se oli vaan jotenki nii sellanen musertava jotenki yksinäisyyden tunne, tai sillee, et hetken aikaa sai niiku maistaa sitä et mitä monet ihmiset saa niinku joka päivä tavallaan tuntee. Tietenki kaikil ihmisil on joku semmone niinku ominaisuus missä ne on vähemmistöö tai sillee, uskon, mut et kuitenki sillee, ni sitku muisti sen, sit tuli sellanen olo et tälläst voi olla, ja sit ei kuitenkaa oo, ja tän takii pitää tehä aktivismii ja tän takii pitää pitää mekkalaa. Koska sillee et mä oon, must tuntuu et mä oon aika hyvin selvinny, ja selviän, mut et muutki, et kenenkään ei tarttis selvitä, et kaikki pystys niinku sillee elää, ilman mitään taisteluu.

Sukupuolinormeihin liittyi satuttavia kokemuksia. Yksi haastateltavista kuvasi normien asettavan ehdot, joiden puitteissa saa olla olemassa. Normien nähtiin vaikuttavan voimakkaasti ihmissuhteissa, työ- ja opiskeluympäristöissä, ulkonäköihanteissa sekä valitettavasti myös sukupuoli-identiteetin tutkimusyksiköiden tutkimuskäytännöissä.

…sit myös ne kysymykset mitä siellä esitettiin, jotka oli just jotain sellasii et mitä sukupuolta sun kaverit oli ku sä olit tarhassa, ni ne on niinku sellasii mitkä tavallaa olettaa sitä et on täytyny olla se niinku tietty, että samansukupuolisten ihmisten kanssa on täytynyt olla aina ollut sosiaalisesti tekemisissä, mutta ei seksuaalisesti ja seksuaalisen halun on taas täytynyt kohdistua vastakkaiseen sukupuoleen koska sit se todistaa siitä, että että nyt sun sukupuoli on tälläinen tietynlainen kuten sen kuuluukin olla.

Toiseus ja sisäistetyt kielteiset käsitykset vaikuttavat juontavan juurensa sukupuolitettuihin käytäntöihin ja vuorovaikutukseen muiden ihmisten kanssa. Sosiaalisissa tilanteissa ja ihmissuhteissa tapahtuva sukupuolittaminen kysymättä asianomaiselta, kuinka hän haluaa tulla kohdatuksi ja puhutelluksi, saa monelle aikaan tunteen toiseudesta ja näkymättömyydestä. Toiseuden ja sisäistettyjen kielteisten käsitysten seurauksina tuli esiin itsensä kyseenalaistamista, ulkopuolisuuden kokemuksia ja todellisen itsen piilottamista.

…et kyl mä edelleen huomaan että että mä tavallaan piilottelen, ja sit mä edelleen piilottelen sitä julkisilla paikoilla koska se herättää ihmisissä aggressioita ja et kyl se on asia jonka kohtaa kokoajan sillonku ei haluis, et et samaan aikaan mä oon jotenki et tää on suuri rikkaus ja et tää on niinku parhaimpia ominaisuuksiani ja sit mä oon myös silleen et en näytä sitä muille, et laitetaan nyt, laitetaan se tänne piiloon.

Tuntuu, että jonkin verran ihmisillä on käsitystä siitä että on olemassa jotain sukupuolivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä mutta yleensä puhutaan vaan silleen aina niistä jotka on tuolla jossain, eikä ole sitä mahdollisuutta että me jotka tässä puhumme siitä niin voisimme mahdollisesti olla niitä ihmisiä.

Se sellainen kaikkialla läsnäoleva paine siitä, että ympäristö tietää paremmin kuin minä kuitenkin, et mitä sukupuolta mä oon… ihmisten suhtautuminen tollaseen voi olla niinku todella aggressiivista, tai niinku sellasta että ne on silleen, että ethän sä nyt tietenkään voi, tai että kyllähän sun nyt täytyy tajuta, että oikeasti sä olet, tai sellanen, mitä ei niinku tavallaan koeta niinku aggressiiviseksi, mutta kyllä se sitä kuitenkin on.

Näiden haasteiden lisäksi muunsukupuolisuus on monelle jotakin, mitä he eivät ikinä vaihtaisi itsestään pois. Tutkimuksessa esiin tullut ilo ja tyytyväisyys liittyvät sukupuolitettuun ilmaisuun, sukupuolinormeista vapautumiseen, muihin ihmisiin, toisten auttamiseen ja sukupuoleen liittyvän psyykkisen prosessoinnin tuomiin hyviin asioihin.

Sukupuolitetulla ilmaisulla tarkoitan tässä sellaista ilmaisua, joka kulttuurissamme on käsitetty sukupuolen ilmaisuksi, kuten vaatetusta, ehostusta ja muuta ulkonäköä, kehonkieltä ja puhumisen tapaa. Käytän käsitettä sukupuolitettu ilmaisu, sillä monille tämä ilmaisu ei ole sukupuolen ilmaisua vaan oman persoonan ilmaisua, joka on kulttuurissamme, ainakin vielä toistaiseksi, sukupuolitettua. Puhumalla sukupuolen ilmaisusta vahvistetaan luuloa siitä, että ilmaisusta voisi päätellä henkilön sukupuolen.

Haastattelemani ihmiset kuvasivat sukupuolitetun ilmaisun tuovan itselleen iloa. Erityisesti yksi kuvasi sukupuolitettua ilmaisuaan rikkaaksi, moninaiseksi ja ihanaksi asiaksi, josta hän iloitsee valtavasti. Kuitenkin toisaalta hän kuvasi väkivallan uhan vuoksi rajoittavansa ilmaisuaan, kuten esimerkiksi korujen käyttöä, liikkuessaan julkisilla paikoilla. Moni kuvasi sukupuolinormeista poikkeamista vapauttavaksi. Kun ei kerran mahdu kaksinapaiseen sukupuolijärjestelmään, niin sen voi hylätä kokonaan ja olla piittaamatta sukupuolinormeista.

...mua ei kauheesti kiinnosta et mitä muut ihmiset aattelee musta ja mä, nyt mä voin niinku tavallaa keskittyy enemmän sen miettimisee et mitä mä aattelen musta.

Mun keho on minä! Niinku et mun keho on osa mua ja mun keho on ihan yhtä muunsukupuolinen ku mun mieli.

Kaveripiirin, jossa saa olla oma itsensä, moni kuvasi hyvin merkitykselliseksi ja elämää rikastuttavaksi.

…mut sit onneks löysin queerin ja queerpiirit ja sit se homma lähti niinku sitä kautta aukeemaan ja tuli niinku jotenki sellanen vapaampi olo.

Esiin tuli myös merkityksellisyyden kokemuksia tilanteista, joissa avoimuus omasta muunsukupuolisuudesta on auttanut jotakin toista muunsukupuolista ymmärtämään itseään. Osa kuvasi tyytyväisyyttä siihen, että muunsukupuolisuuden psyykkinen työstäminen on lisännyt itsetuntemusta yleisesti.

Kysyin viideltä muunsukupuolisten internetyhteisön jäseneltä, mitä asioita he kokevat myönteisiksi muunsukupuolisuudessaan. Keskustelussa nousi voimakkaasti esiin vapaus sukupuolirooliodotuksista. Muunsukupuolisuuden nähtiin laajentavan omaa kokemusmaailmaa, kun ahtaat sukupuoliroolit eivät koske itseä. Kun ei ole mies tai nainen, ei tarvitse mahtua mies- tai naisrooliin. Jotkut kuvasivat, että muunsukupuolisuuden ja oman vähemmistöaseman pohtiminen on opettanut sensitiivisemmäksi myös muita vähemmistöjä kohtaan. On opittu myös näkemään ja huomioimaan muiden yksilöllisyyttä enemmän. Tietoisuus ihmisten erilaisuudesta on kasvanut ja vahvistanut solidaarisuutta muita kohtaan.

Joskus muunsukupuolisuus hämmentää muita ihmisiä. Esimerkiksi sukupuolitettu ilmaisu saattaa herättää ympäröivissä ihmisissä huomiota, jos kyseiset ihmiset ovat tottuneet vain sukupuolinormien mukaiseen ilmaisuun. Osa muunsukupuolisista pystyy ainakin ajoittain kokemaan herättämänsä hämmennyksen hauskana "veneen keinuttamisena". Keskustelussa tuli esiin myös ajatuksia “tien raivaamisesta” muille muunsukupuolisille. Vaikka välillä on ahdistavaa, että muunsukupuolisuudesta ei olla vielä laajasti tietoisia ja aiheeseen voidaan suhtautua ennakkoluuloisesti, voimaa tuo se ajatus, että oma avoimuus muuttaa tilannetta hiljalleen paremmaksi tuleville sukupolville. Jotkut muunsukupuoliset kuvasivat iloksi myös sen, että he voivat olla merkittävänä tukena sellaisille läheisilleen, jotka kokevat ahtaat sukupuoliroolit ahdistavina. Keskustelussa tuli esiin näkemys, että muunsukupuolisuus ylipäätään on positiivinen asia. Moni kokee saavansa elämään todella paljon hyvää liittyen sukupuoleen. Moni kokee muunsukupuolisten yhteisön hyvin merkitykselliseksi; se voi olla joillekin itse valittu perhe. Tässä yhteisön sisällä tapahtuneessa keskustelussa sekä tutkimuksessani tuli molemmissa esiin ajatus: "en mistään hinnasta vaihtaisi pois tätä ominaisuutta itsestäni".

---

QFZ's Year 2015!